Телевизоры И снова 25 дюймов

Прошел почти год после опубликования результатов тестирования 25-дюймовых телевизоров низшей ценовой категории. В этом номере представлен тест телевизоров с диагональю экрана 25 дюймов высшей ценовой категории. Тестирование представленных моделей показало, что они по своим возможностям ничуть не уступают моделям с 29-дюймовым экраном. Как ни странно, но к одной ценовой категории могут относиться как 100-герцовый телевизор, принимающий стереофоническое телевещание и телетекст, так и телевизор с аналоговой обработкой сигнала, без возможности приема стереофонического телевещания и сигналов телетекста. Все тестируемые модели оснащены стереоканалами, имеют разъемы для работы с сигналами S-Video. При этом одни оснащены системами приема цифрового звука NICAM и стереовещания А2, а другие имеют только двухканальные усилители. То же можно сказать о телетексте, здесь разброс — от русифицированного телетекста с достаточно большой памятью до его полного отсутствия. Вашему вниманию предлагаются результаты тестирования пяти моделей 25-дюймовых телевизоров различных фирм. С помощью специального оборудования проводились измерения основных параметров, а также испытания реальной работы телевизоров. Оценка показателей работы телевизора производилась по пяти показателям: изображение, звук, оснащение, управление и исполнение. Каждый из этих показателей также определялся по 8-10 параметрам, часть из которых измерялась, а часть — субъективно оценивалась опытными экспертами. Чтобы не быть голословным, чуть приоткроем кухню оценки качества изображения. Прежде всего все тестируемые телевизоры включались одновременно и на них подавался одинаковый сигнал. Картинка устанавливалась в режим стандартной заводской настройки. Измерения параметров картинки производились для каждого телевизора отдельно, а качество изображения оценивалось экспертами путем сравнения. Эксперты оценивали в баллах заметность мерцания экрана, равномерность белого в центре и по краям экрана (чистота цвета) и оттенок белого (голубой, розовый или желтоватый). Качество изображения в SECAM оценивалось по наличию или отсутствию окраски черного поля, которое может приобретать различные оттенки от темно-фиолетового до светло-фиолетового. При этом эксперты ранжировали телевизоры по яркости оттенков по принципу "чем темнее, тем лучше". Далее оценивались различимость градаций серого клина, геометрические искажения, качество сведения лучей и др. На следующем этапе оценивалось цветное изображение по качеству цветовых переходов, отсутствию цветных "тянучек" и тд. По каждому из параметров телевизору присваивался свой балл, и лучший из тестируемой группы телевизор получал пять звездочек. Другие же вовсе не являются плохими, просто они получили меньшую оценку относительно самого лучшего телевизора в группе.

Зададимся стандартным вопросом — какой телевизор из представленной группы лучше? Ответ также стандартный — смотря в чем. Все телевизоры имеют по три AV- входа, четыре из пяти (кроме Panasonic TC-25GF10R) декодируют цифровой стереозвук системы NICAM и имеют телетекст. Конечно, оценка возможности принимать NICAM достаточно спорна, ведь в нашей стране нет цифрового стереосопровождения телепередач, равно как и двуязычного телевещания. Но, тем не менее, не учитывать возможность стереоприема будет не совсем корректно. По качеству изображения бесспорным лидером является телевизор Nokia FX6398, имеющий кадровую развертку с частотой 100 герц и цифровую обработку видеосигнала. Безусловным преимуществом такого телевизора является не только и не столько безупречные цветовые переходы и отсутствие цветных "тянучек", сколько почти полное отсутствие мерцания крупных и ярких деталей изображения, а также отсутствие дрожания горизонтальных линий, которые быстро утомляют зрение. К тому же телевизоры, имеющие двойное сканирование, позволяют получить большую интегральную яркость изображения, а значит, их кинескопы работают в более щадящем режиме, что в итоге благотворно сказывается на общем сроке службы телевизора. Все телевизоры, кроме Samsung CS-6277PTR, при воспроизведении сигнала "черное поле" в системе SECAM придают ему легкий цветной оттенок. Подобного рода недостаток отсутствует в PAL и присущ только недостаточно качественно настроенным телевизорам в системе SECAM, и хотя визуально он часто бывает незаметен на динамичных сюжетах, на статичных картинках с преобладанием темных неокрашенных полей качество настройки проявляется сразу. По качеству звука первое место получил телевизор со стереофоническим звуком Sharp 25FX5, имеющий две акустические системы по 24 ватта каждая, сабвуфер на 26 ватт и имитатор акустического пространства. Звук хорошего качества не менее важен, чем хорошая картинка, достичь же его простыми средствами сегодня, несмотря на достижения в области звуковоспроизведения, маловероятно. И отдельный низкочастотный тракт с отдельной звуковой головкой (сабвуфером) становится простой необходимостью. Самой высокой оснащенностью может похвастать телевизор Samsung CS-6277PTR, в котором есть все, и даже немножко больше (за те же, заметьте, деньги), например, второй тюнер, внутренне часы и все таймеры, какие только можно придумать. Для кого-то такой комплект может показаться избыточным, но, как незаряженное ружье один раз может выстрелить, так и, казалось бы, ненужная функция когда-нибудь, да пригодится. Да и запас карман не тянет, не правда ли? По управлению и исполнению трудно отдать предпочтение какому либо телевизору. За "сверхумное" управление телевизор Nokia FX6398 получил четыре звездочки вместо пяти. Телевизоры довольно сильно отличаются по потребляемой мощности, начиная от 115 ватт у телевизора Philips до 195 ватт у телевизора Sharp, что впрочем можно объяснить высокой выходной мощностью звука.